Schimbul de replici de la distanță dintre foștii selecționeri ai naționalei României a generat fel de fel de reacții din partea numelor mari ale fotbalului românesc.
Cornel Dinu nu a rămas impasibil și s-a poziționat de partea lui Mircea Lucescu. Antrenorul lui Dinamo Kiev apreciase munca pe care a făcut-o Marco Rossi la naționala Ungariei și l-ar fi văzut potrivit să pregătească și prima reprezentativă a României. Iar Anghel Iordănescu nu a fost deloc de acord cu poziția exprimată de Il Luce.
„Am avut și eu niște nepotriviri de păreri cu Mircea Lucescu, dar el e un fenoment de apreciat, e ceva colosal. Eu mă uit la mine că atunci când e căldură nu ies din casă. Uite-l că la 75 de ani muncește, face niște rezultate extraordinare. Astea nu se puteau face fără competență, fără ambiție, fără priceperea fenomenului fotbalistic, fără diplomație.
Este inadmisibil ca să nu ții cont de ceea ce spune Mircea Lucescu la ora actuală, care cunoaște foarte bine lumea fotbalului. Coincidența face că pe acest Rossi al Ungariei l-am văzut și eu jucând în perioada anilor 92 când eram selecționerul echipei naționale. Mi s-a părut un italian foarte bine crescut, un jucător necruțător, realist, care simțea jocul”, a fost comentariul lui Cornel Dinu, pentru Pro Sport.
Cornel Dinu a fost înlocuit pe banca primei reprezentative chiar de Anghel Iordănescu în 1993.
„Am încredere totală în versiunea pe care a prezentat-o Mircea Lucescu, el cunoaște oamenii, cunoaște capacitatea antrenorilor. Nu pot decât să îi urez sănătate, să mă bucur că am avut un asemenea coleg. Ca părerea lui Mircea Lucescu să nu fie luată în calcul și să se exprime Iordănescu de o asemenea manieră este inadmisibil, după părerea mea.
Este o diferență imensă. Lucescu a fost un creator de echipe și de fotbal. Iordănescu, după părerea mea, a beneficiat foarte mult, ca Pițurcă, de niște generații deosebite”, a mai adăugat fostul selecționer.
