Demersul Rapidului a avut efect! Kyros Vassaras recunoaște că echipa a fost dezavantajată

Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor din cadrul FRF, Kyros Vassaras, a declarat că decizia anulării unui gol al Rapidului cu Chindia Târgoviște a fost eronată.

Kyros Vassaras a analizat deciziile luate cu ajutorul sistemului VAR la Chindia – Rapid

El a făcut o analiză video în ceea ce privește implementarea sistemului VAR (arbitrajul video) la meciurile din Liga 1, Faza respectivă s-a petrecut în minutul 19 al partidei Chindia Târgoviște – Rapid 2-1, când echipa gazdă conducea cu 1-0, iar rapidistul Alexandru Albu a egalat în urma unui corner.

„După o lovitură de colț mingea intră în poarta atinsă de un atacant, care nu se află în poziție de ofsaid. Arbitrul și asistentul validează golul, iar VAR verifică faza, ca în orice caz de gol marcat.

Se identifică un alt atacant care se afla în poziție de ofsaid când mingea a fost jucată de către coechipierul care a marcat.

În opinia VAR acest jucător atinge fundașul în momentul în care mingea se află în interiorul suprafeței de pedeapsă, înainte ca golul să fie marcat și există un impact asupra fundașului respectiv pentru că putea salva mingea”, a afirmat Vassaras, informează frf.ro.

„CCA consideră că decizia finală este greșită”, recunoaște Kyros Vassaras

Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor din cadrul FRF afirmă că arbitrul și asistentul au decis inițial corect pentru un gol valid.

„VAR sugerează o interpretare a arbitrului din teren pentru această fază. Arbitrul analizează incidentul, iar VAR oferă opiniile care l-au ghidat pentru o decizie din teren pentru ofsaid.

Arbitrul decide greșit să schimbe decizia inițială pentru gol, afișând semnalul TV, și apoi acordă o lovitură indirectă pentru ofsaid și anulează golul.

CCA consideră că decizia finală este greșită, iar decizia corectă era ca golul să fie validat. Arbitrul și asistentul au decis inițial corect pentru un gol valid.

VAR a intervenit greșit pentru că nu există o eroare clară și evidentă a echipei de arbitraj pe terenul de joc”, a afirmat președintele CCA în analiza făcută arbitrajelor VAR, pentru frf.ro.

Daniel Niculae a cerut lui Kyros Vassaras să nu-l mai delege pe Lucian Rusandu la meciurile Rapidului

La câteva zile după meciul respectiv, Daniel Niculae, președintele echipei Rapid, a trimis o scrisoare către Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor.

„În ultimele trei meciuri din campionat, Rapid a beneficiat de un arbitraj extrem de slab, iar ultimile două (cu CS Mioveni și AFC Chindia Târgoviște) au avut același numitor comun, în persoana domnului Lucian Rusandu.

Prin deciziile sale total eronate, concluzie trasă de foști mari arbitri și de analiști sportivi, respectivul arbitru a anulat două goluri cât se poate de clare, atât de pe teren, cât și din camera VAR, goluri care la un moment dat pot conta în configurarea clasamentului.

Fără să scuzăm evoluția neconvingătoare a echipei noastre din ultimul meci, considerăm că rezultatul final nu ar fi trebuit să fie 'alterat' de către deciziile cel puțin bizare luate de arbitrul Rusandu, toate împotriva Rapidului.

Toate acestea ne fac să ne temem că este posibil să nu mai fie vorba doar de lipsă de valoare, ci chiar de rea intenție.

În actualul context, în numele clubului nostru vă adresez rugămintea ca, în viitor, drumurile Rapidului și ale arbitrului Lucian Rusandu să nu se mai intersecteze în peisajul fotbalistic românesc.

Totodată, așteptăm niște explicații vizavi de prestația respectivului arbitru”, se preciza, printre altele, în scrisoarea semnată de oficialul Rapidului.