Actualul selecționer al primei reprezentative a României, Mirel Rădoi, este tras la răspundere după al șaselea eșec din mandatul său!
România a mai bifat o înfrângere în palmares, astfel că s-a văzut învinsă pe teren propriu de reprezentativa Georgiei, scor 1-2, în prima partidă de pregătire din această vară. Pentru „tricolori” urmează acum deplasarea din Anglia, acolo unde vor juca duminică, de la ora 19:00.
Cu un mandat modest până în momentul de față la naționala mare, Mirel Rădoi este pus la zid de tot mai mulți oameni din fotbalul românesc, astfel că de această dată Marcel Pușcaș a fost cel care l-a luat în colimator pe acesta. Actualul director general al lui FC U Craiova este de părere că nu se pot face experimente la nesfârșit și Rădoi ar trebui să înțeleagă că lumea nu are atâta răbdare să aștepte anumite rezultate. Totodată, Pușcaș a mărturisit că nu îl vede pe tehnicianul în vârstă de 40 de ani drept potrivit pentru meseria de selecționer.
„Am văzut meciul și discursul lui Rădoi. Pot spune că indiferent cine ar fi selecționerul României la această oră, nu ar avea mai multe de făcut. Dar sunt niște principii general valabile în fotbal pe care cred că actualul selecționer nu le cunoaște sau nu le respectă.
Rădoi are principii ideale, uneori utopice în opinia mea. Nu sunt racordate la fotbalul real. Faptul că te bat Armenia, Georgia, ai probleme cu Belarus, nu e în regulă. Indiferent cine e selecționerul României, problemele sunt de fond, de la copii și juniori. Selecționerul preia un ansamblu, oricine ar fi el.
Mie chiar mi-e simpatic Mirel, l-am susținut când a fost la Steaua (n.r. – FCSB). Dă-l naibii de BAC, dă-o naibii de licență, are calități. Dar nu poți aborda așa! Nu poți să experimentezi, lumea nu așteaptă, nu are răbdare. Trebuie să își pună un semn de întrebare. Rădoi este un posibil viitor bun antrenor, dar nu poate fi selecționer. A selecta înseamnă a avea sinteză, logică, a cunoaște ansamblul de tradiție, istorie, stil”, a spus Marcel Pușcaș, potrivit Pro X.
