”Îmi pare rău pentru Pancu, pentru Daniel. Că și-a pierdut cumpătul. Eliminarea a fost corectă, dar eliminarea a fost provocată de arbitru. De greșeala arbitrului. E inaccepteabil la acest nivel.
O asemenea intrare cu piciorul ridicat, full contact, direct în corp, la nivelul umărului adversarului și să ratezi o asemenea intrare grolosană. Să acorzi doar galben, provoci un haos în urma căruia ești obligat să elimini antrenorul sau alți jucători care au protestat pentru că și-au pierdut cumpătul.
Inclusiv elvețienii nu puteau să accepte ca jucătorul lor să nu fie eliminat. Când au văzut galben au răsuflat ușurați că au scăpăt doar cu galben, într-o fază în care dacă arbitrul dădea direct roșu nu ar mai fi stârnit acele reacții, care l-au obligat să acorde acele cartonașe roșii.
Eliminarea a fost corectă, dar nu a reușit să se stăpânească. Dar cred că dacă nu ar fi protestat, nu ar mai fi fost cartonaș roșu. Nu știu 11 la 11 dacă ar mai fi fost acest rezultat.
După meci, pot spune că datorită faptului că a protestat Pancu, arbitrul a revizuit și a dat cartonaș roșu. Probabil a fost ajutat de colegi. Lucru care nu s-ar fi întâmplat probabil.
Arbitrul de rezervă a ezitat. Pancu a intrat doar după ce a văzut că a arătat galben. Până atunci, arbitrul de rezervă era obligat să strige ‘roșu, roșu!’. Nu s-a întâmplat și din cauza atitudinii, Pancu a fost eliminat. Datorită acestui lucru, arbitrul de rezervă a intervenit cu întârziere și l-a ajutat pe central să ia decizia corectă”, a declarat Cristi Balaj, potrivit Fanatik.
