Marcel Pușcaș, noul oficial al celor de la Universitatea Craiova, a lansat un val de critici la adresa FRF pentru numirea ca selecționer a lui Mirel Rădoi.
După ce rezultatele lui Rădoi la naționala mare nu au fost cele mai bune, Marcel Pușcaș este de părere că acesta a fost numit ca selecționer la prima reprezentativă mult prea repede decât ar fi meritat.
Sursa Foto: FRF.ro
Fostul internațional a vorbit și despre Adrian Mutu, cel care a devenit noul antrenor al echipei patronate de Adrian Mititelu. Acesta spune că ,,Briliantul'' a meritat să antreneze naționala de tineret, întrucât este un mare nume în fotbal.
,,Am susținut neaducerea lui Rădoi la națională. Nu pentru că are sau n-are licență, că putea să fie altul care nu avea licență, ci pentru faptul ca s-a încălcat un principiu. Din 13 meciuri a ajuns să fie numit selecționerul unei țări. România reprezintă culmea antrenoratului din țară. Nu poți să vii după 13 meciuri să fii jupânul unei țări. Pe bune?
Mutu a fost la U21, dar Mutu are totuși trei, patru ani de activitate. Iar Mutu, dupa numele pe care-l are, poate cateodată cu un asemenea nume... Cum și lui Gică Hagi i s-a oferit o șansă prin 2000 să antreneze direct echipa națională. Mă, dar era Hagi. Și Mutu este urmasul lui Hagi. Doi au fost în ultimii 20 de ani, Hagi și Mutu. Atunci putea sa fie Goian, de exemplu, antrenorul echipei naționale sau, de ce nu, Florentin Petre? Dar ce are Selymes? Are selecții mai multe.'', a declarat Marcel Pușcaș, pentru Telekomsport.
România urmează să dispute în acestă perioadă două meciuri amicale, cu Georgia, pe 2 iunie, la Ploieșri, respectiv cu Anglia, pe data de 6 iunie, la Middlesbrough.