FIFA a modificat regulamentul privind transferurile după cazul Diarra

FIFA și-a adaptat reglementările privind transferurile în mod provizoriu după recenta hotărâre judecătorească în cazul Lassana Diarra, dar acceptă că acestea ar putea fi contestate imediat, relatează BBC.

FIFA a fost forțată să își schimbe regulile în urma unei hotărâri a Curții Europene de Justiție (CEJ) referitoare la plângerea lui Diarra conform căreia regulamentele sale îi limitau libertatea de mișcare.

Aceasta a solicitat discuții cu toate părțile interesate cheie înainte de redactarea amendamentelor sale provizorii, care au fost confirmate și intră în vigoare imediat - la timp pentru fereastra de transfer din ianuarie.

Cu toate acestea, jucătorii nu au fost reprezentați în cadrul discuțiilor, FIFA afirmând că sindicatul mondial al jucătorilor a refuzat să participe, ceea ce FIFPro contestă.

"FIFA rămâne convinsă că un dialog deschis și incluziv cu toate părțile interesate este calea de urmat pentru a dezvolta un cadru de reglementare robust, obiectiv, transparent, nediscriminatoriu și proporțional pentru fotbal la nivel global", a precizat forul.

FIFPro a declarat că "nu este de acord" cu măsurile temporare anunțate de FIFA, despre care spune că au fost "introduse fără un proces adecvat de negociere colectivă".

FIFA consideră că hotărârea CEJ i-a consolidat poziția de autoritate de reglementare în ceea ce privește sistemul de transferuri într-o serie de domenii-cheie și nevoia de stabilitate contractuală.

Cu toate acestea, a acceptat că anumite aspecte ale reglementărilor privind transferurile trebuie modificate:

Calcularea compensației plătibile în cazul încălcării contractului de către un jucător sau antrenor

Povara probei în ceea ce privește răspunderea solidară pentru despăgubirile care trebuie plătite în cazul încălcării unui contract

Povara probei în ceea ce privește o incitare la încălcarea unui contract (și sancțiunea sportivă aferentă împotriva noului club al unui jucător)

Procedura privind emiterea unui certificat internațional de transfer

FIFA precizează: „Orice parte care a suferit ca urmare a încălcării unui contract de către cealaltă parte are dreptul să primească despăgubiri”.

Despăgubirea va fi stabilită ținând cont de prejudiciul suferit, fiecare caz fiind evaluat în funcție de meritele sale.

Cu toate acestea, în cazul în care se stabilește că un club semnatar a determinat un jucător să își încalce contractul pentru a forța mutarea, FIFA precizează că noul club "va fi ținut solidar răspunzător de plata despăgubirii".

Acum s-a confirmat în scris că oricărui club care a încălcat un contract sau a determinat un jucător să își încalce contractul îi va fi interzis să semneze contracte cu jucători timp de două ferestre de transfer.
De ce a depus Diarra plângere?

Fostul internațional francez Diarra, în prezent în vârstă de 39 de ani, a fost implicat într-o serie de litigii juridice de la rezilierea contractului său cu Lokomotiv Moscova în 2014.

În urma unei dispute cu managerul Leonid Kuchuk, Lokomotiv a susținut că Diarra a refuzat să se prezinte la antrenamente sau să accepte un salariu mai mic și l-a concediat cu trei ani înainte de expirarea contractului său.

În 2016, o hotărâre a FIFA - susținută de Curtea de Arbitraj Sportiv (Cas) - l-a găsit pe Diarra răspunzător pentru încălcarea contractului, obligându-l să plătească 10 milioane de euro către Lokomotiv și suspendându-l din fotbalul profesionist pentru 15 luni.

Atunci când Diarra a acceptat ulterior să se alăture echipei Charleroi, clubul a cerut asigurări că nu va fi obligat să plătească nicio despăgubire către Lokomotiv.

FIFA a refuzat apoi să îi emită lui Charleroi un ITC, necesar cluburilor din întreaga lume pentru a înregistra un jucător nou venit, astfel că afacerea a eșuat.

Avocații lui Diarra au contestat această regulă specifică - care face ca un club care dorește să semneze cu un jucător să fie răspunzător în mod solidar pentru despăgubirea fostului club al jucătorului și riscă sancțiuni sportive, în cazurile în care contractul anterior al jucătorului a fost reziliat fără motiv întemeiat.

Aceștia au contestat, de asemenea, o regulă care permite federației naționale a fostului club al unui jucător să rețină un ITC în cazul în care a existat un litigiu, ceea ce, în opinia lor, a împiedicat, de asemenea, mutarea.

Curtea a stabilit că FIFA nu ar trebui să poată utiliza sistemul ITC pentru a împiedica jucătorii care au încălcat un contract să se mute și să lucreze unde doresc.

Unele părți ale regulilor de transfer ale FIFA vor trebui să fie revizuite pentru a rămâne valabile în UE.