Cristi Balaj atacă după ce FCSB a câștigat la scor de neprezentare în fața celor de la Unirea Slobozia. Președintele lui CFR Cluj susține că a închis televizorul după ce campioana en-titre a deschis scorul prin căpitanul Darius Olaru.
„Am închis televizorul. Am mutat programul. M-am uitat la politică. Mi s-a părut mai interesant. Am ajuns să cred că alegerile au fost mai corecte decât acel gol. În momentul când mingea atinge bara, în momentul în care a atins solul, înseamnă că nu a intrat cu toată circumferința în poartă.
Pentru că din imaginile care au apărut nu reiese din nicio imagine că mingea a trecut cu întreaga circumferință. Ori bara dacă ai atins-o când a atins și gazonul, bara are aceeași grosime ca și linia porții. Dacă ai atins bara înseamnă că ai atins și linia porții. Din imaginile care există, în nicio imagine nu există ca mingea să fie dincolo de stâlpul porții, de bară.
Plus că asistentul a stabilit că nu este gol. Cum vine VAR-ul? Ce elemente a avut VAR ca să spună că mingea a intrat cu întreaga circumferință în poartă? Atâta timp cât acest lucru nu reiese din nicio imagine și atâta timp cât mingea când a atins gazonul a lovit și bara. Bara are aceeași grosime cu linia porții. N-a fost mingea dincolo de bară. Și acest lucru reiese din poze? Cum stabilește VAR-ul că a greșit arbitrul asistent, care a stabilit că nu este gol?
Bara are aceeași grosime cu linia porții. Dacă bara ar fi fost mult mai groasă și ar fi avut diametrul mult mai mare decât linia porții, dacă avea mai mult de 12 cm, atunci aș fi înțeles. A atins bara care era dincolo de lina porții. Dar dacă sunt de aceeași dimensiune? Și când atinge gazonul, atinge și bara, la rădăcina bării, păi dacă bara are aceeași grosime cu linia porții înseamnă că n-a intrat cu întreaga circumferință. E logic.
Ați văzut imaginile? Spuneți-mi dacă vreunul dintre voi vede clar că mingea a intrat în poartă cu întreaga circumferință”, a declarat Cristi Balaj, potrivit fanatik.ro.
