Anamaria Prodan (51 de ani) nu s-a prezentat la Judecătoria Ilfov, deoarece își cumpărase bilet pentru America. Reghecampf a acuzat-o că a făcut apel ca să lungească procesul de divorț.
Laurențiu Reghecampf s-a prezentat, vinerea trecută, la procesul de la Judecătoria Ilfov și a oferit mai multe declarații la ieșirea din tribunal.
Tehnicianul a declarat că impresara nu vrea să renunțe la căsnicia lor și a făcut recurs pentru a lungi procesul de divorț.
Anamaria Prodan a plecat în SUA alături de iubitul ei, Ronald Gavril, și a postat un comunicat pe una dintre paginile sale sociale.
”Atâta minciună și mitocănie nu s-a pomenit în nici un divorț celebru! Noi ne am hotărât să-l ignorăm. Nu ne mai interesează ce zice Reghecampf!”, a spus Anamaria Prodan.
Potrivit Click.ro, ar exista un document, din luna martie a acestui an, care atestă că antrenorul a făcut apel, după ultima decizie a instanței care stabilea pensia alimentară pentru fiul celor doi soți și prin care i s-a dat voie impresarei să folosească numele Reghecampf după divorț.
Cu toate acestea, Reghecampf a declarat la ultimul termen de judecată că nu este de acord ca Anamaria Prodan să îi păstreze numele după divorț.
”În disperare că are de plătit pensie alimentară, Reghecampf și avocatul lui au făcut apel. Pentru acest motiv procesul a tergiversat în ani. Iar, neprezentările lor la fel au făcut ca acest proces să dureze atât.
Singura lipsă a Anamariei a fost cea de acum câteva zile, când judecătorul a modificat și amânat procesul în ultima clipă, impresara având biletele cumpărate la două zile după data inițială a procesului”, au declarat surse din preajma impresarei, pentru Click!
Avocatul impresarei, Oleg Burlacu, a oferit mai multe declarații despre procesul de divorț dintre cei doi.
”Domnul Reghecampf este în eroare! Nu doar Anamaria Reghecampf a făcut apel la sentința de fond privind divorțul, ci și dumnealui!
Este lipsit de sens să afirmi că cineva a câștigat la fond când ambele părți au declarat apel, nefiind multumiți de soluția instanței.
Și afirmația că Anamaria tergiversează judecarea apelului este, la fel, lipsită de sens, în condițiile în care concubina dumnealui nu a dorit să depună mărturie și celălalt martor, propus tot de dumnealui, nu s-a prezentat la termen pentru audiere!
Astfel, toate afirmațiile făcute de domnul Reghecampf sunt lipsite de substanță!”, a declarat Oleg Burlacu.
Urmărește știrile Realitatea Sportivă și pe Google News
