Un fost oficial de la Petrolul Ploieşti şi-a aflat pedeapsa, după ce în primăvară a încercat să mituiască un arbitru la un meci disputat în Liga a 2-a din România.
Mihai Dogaru, fost vicepreşedinte la Petrolul, a primit un an şi jumătate de închisoare cu suspendare în cazul în care a înceract să-l mituiască pe arbitrul Andrei Antonie, care era delegat la meciul dintre CS Mioveni – Aerostar Bacău. Potrivit anchetatorilor, fostul oficial a încercat să-l convingă pe arbitru să o încurce pe CS Mioveni cu suma de 5.000 de euro.
Acesta şi-a aflat pedeapsa la 80 de zile după ce a fost prins în flagrant, pentru că şi-a recunoscut fapta în faţa anchetatorilor şi a primit clemenţă din partea instanţei de judecată.
,,Condamnare cu acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între încheiat între Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul Dogaru Mihai-Gabriel. În baza art.290 alin.1 C.p. rap. la art.308 alin.1 C.p. cu aplic. art.480 alin.4 C.p.p. dispune condamnarea inculpatului DOGARU MIHAI-GABRIEL, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru infracţiunea de dare de mita(in modalitatea promiterii unei sume de bani).
Citește și VIDEO | NAE CONSTANTIN, MESAJ PENTRU SUPORTERII PETROLULUI: „SINGURUL OBIECTIV ESTE PROMOVAREA”
În baza art.67 alin.2 C.p. in referire la art. 367 alin. 1 Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de la 1 an si 6 luni, ce se va executa in conditiile art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p. in ref. la art. 66 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b Cod penal, ce se va executa la momentul la care pedeapsa principala a inchisorii va deveni executabila. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicate inculpatului Dogaru Mihai-Gabriel pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpatul Dogaru Mihai-Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, stabileşte in sarcina inculpatului Dogaru Mihai-Gabriel si obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, in cadrul uneia dintre instituţiile aflate pe lista Direcţiei Naţionale de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Prahova, respectiv: Parcul Municipal Vest. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. cu ref. la art. 91 alin. 4 C.p. şi art. 96 C.p., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, respectiv revocarea suspendării în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
Constată că inculpatul Dogaru Mihai-Gabriel a fost cercetat sub măsura controlului judiciar in perioada 27. 03. 2021-04. 05. 2021 când, prin ordonanta cu nr. 1478/P/2021 din aceeaşi data, măsura a fost revocata. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 476 lei aferenta urmăririi penale). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2021.”, apare în sentinţa de pe portal.just.ro.
