FCSB s-a impus la UTA Arad cu 1-0, grație unui gol marcat din penalty de Florin Tănase. Lovitura de pedeapsă primită de roș-albaștrii este una controversată, mai ales că Viorel Flueran a întors decizia după consultarea VAR.
Mihai Stoica a comentat faza penalty-ului din UTA – FCSB 0-1: “A vrut să facă alunecare, n-a atins mingea, l-a găsit pe Musi”
Mihai Stoica a vorbit despre penalty-ul primit de echipa sa în meciul de la Arad. Managerul general al FCSB-ului susține că Dussaut a avut o intrare imprudentă, penalty-ul fiind unul clar:
“În articolul 12, aliniatul 1 din Legile jocului se încadrează la fault neglijența și imprudența. Când tu faci alunecare în careu ești neglijent. Dussaut a fost lipsit de precauție în această fază. A vrut să facă alunecare, n-a atins mingea, l-a găsit pe Musi.
Pentru mine este un penalty indubitabil. Restul fiecare ce spune, este problema lui. Mă interesează foarte puțin spre deloc părerile altora. Chiar mi s-a părut un arbitraj echidistant și corect la Arad.
“Eu zic că VAR-ul era obligat să intervină la această fază”
Exact pentru o fază de genul ăsta s-a inventat VAR-ul. Atacurile astea lipsite de precauție rămâneau fără finalitate pentru că arbitrii se uitau la fază. De asta s-a inventat VAR-ul.
Eu zic că VAR-ul era obligat să intervină la această fază. La Șut nu mi se pare penalty. Nici nu știu dacă mingea este în joc. La Popescu și Iliev e discutbil. Dacă a interpretat că Popescu a făcut mișcare spre portar, atunci nu e penalty.
Și Popescu se duce încolo. La faza la care UTA cere penalty, nu îl atinge. Mi-a fost foarte frică de meciul ăsta. Dacă cineva mă punea să aleg între o victorie între acestea două (Qarabag și Arad), cred că alegeam UTA”, a spus Mihai Stoica la Primasport.
