Uluitor! Nuțu Cămătaru a fost la un pas să devină patronul Stelei + cum s-a ajuns la varianta Gigi Becali

Actualul finanțator al celor de la FCSB a preluat gruparea roș-albastră încă din anul 2003, însă detalii mai puțin cunoscute ies la iveală abia acum, la aproape două decenii de la tranzacție!

Concret, rolul de patron al grupării bucureștene i-a fost propus mai întâi lui Nuțu Cămătaru, care însă a refuzat, motivând că nu se pricepe prea bine la fenomen. Astfel, s-a ajuns la varianta ca Gigi Becali să devină acționar majoritar, deoarece afaceristul cochetase deja de mai mulți ani cu fotbalul și știa despre ce este vorba.

"Îl știu de mult, și mereu l-am ținut. Și cu bani și cu șmecherie. Eram cu el și cu Oneață la Lido, la Hotel, când mi-a propus Păunescu să intru eu la Steaua. Poți să-l întrebi pe Nețoiu, că era și el acolo. I-am spus lu’ Viorel că nu intru în fotbal, că nu mă pricep și că să-l bage pe Gigi”, a spus Nuțu Cămătaru în cartea lui Codin Maticuc, numită „Viața lui Nuțu Cămătaru. Dresor de lei și de fraieri”.

Gigi Becali, despre preluarea clubului în anul 2003

„În 2000, eram prieten cu Păunescu și Pițurcă. Mergeam la Lido. Nea Viorel: ‘Băi, Gigi, tu ești tânăr, ai bani, o să ai nevoie de asta, de imagine, de celebritate. Eu sunt bătrân, nu am bani. Ție îți va folosi’. Intrăm într-o combinație, îmi spune că Steaua era spre faliment și că nu mai putea supraviețui, avea nevoie de 4 milioane de dolari. În 2000 se întâmpla asta.

Citește și MUSTAȚĂ, GATA SĂ IA FCSB DIN MÂINILE LUI GIGI BECALI: „AȘTEPTĂM NUMĂRUL DE CONT UNDE SĂ TRIMITEM 10 MILIOANE DE EURO!”

Contract de împrumut în 6.04.2000. În 2000 am dat 2 milioane de dolari, da? 6.04 și 30.05, am dat 2 milioane, bani împrumut. Aici sunt toate, defalcate. După care, intervine un act de dare în plată. În 2000. Când am dat acești bani, în contract spune că banii pe care îi dau împrumut se vor transforma în societate pe acțiuni, Steaua, că doar nu eram prost să dau 2 milioane.

În 2001, act de dare în plată, pe 27.06. Până la ora aia dădusem 6 milioane și în contract spune că am dat banii și că se va face societate pe acțiuni și că voi primi acțiuni de banii aceia. Prin contractul de împrumut, ei se obligau să facă societate pe acțiuni, iar eu să primesc acțiuni. 2000, 2001, 2002 am dat bani la Steaua, 3 ani, apoi s-a făcut societatea pe acțiuni.

La fiecare contract scrie formula că îmi revin drepturile federative ale jucătorilor. Mirel Rădoi, Adrian Neaga, Claudiu Răducanu, Vintilă, Bălan, 5 jucători (…) Va primi acțiuni nominative emise de acesta, la valoare nominală, conform raportului. Dacă din 2000 până în 2003 dau 10 milioane de euro la Steaua, am furat? Nu am furat.

Pentru acțiuni, primeam jucători. Act de dare în plată, 500.000 dolari, 318.000, tot așa. Marian Aliuță, Sorin Ghionea, care erau cumpărați din banii mei. 500.000, Oprița și Ogăraru. Act de dare în plată, 259.000 de dolari… Astea însumează aproape 10 milioane de dolari, ceea ce am dat eu din 2000 până în 2003. Bani! Ei nu aveau, că dacă aveau, dădeau ei. Sau nu voiau să dea. Cum de fapt nu au dat.

Nu mai spun că am vândut teren cu 4,5 milioane, care făcea 120 de milioane, ca să pot ajuta Steaua”, este varianta lui Gigi Becali privind preluarea roș-albaștrilor.

Citește și CUM A DICTAT GIGI BECALI DISPARIȚIA UNUI FOTBALIST DIN ECHIPA FCSB-ULUI: „CHIAR DACĂ ERA FOARTE BUN, A ÎNȚELES!”